Az Isten és a modell
- Részletek
Tegnap újra elolvastam „A Nagy Tervet” (Stephen Hawking – Leonard Mlodinow: The Grand Design, Bantam Books, New York, 2010, magyar kiadás: Akkord Kiadó, 2011., fordította Both Előd).
Hawking tényleg egy istenadta nagy koponya! Ráadásul – a harsány vagy cinikus ateistákkal szemben – a könyvben egyáltalán nem támadja a vallásokat és vallási elképzeléseket, beleértve a különféle teremtéselméletek régi és mai képviselőit is. Egyébként a mai napig aktív tagja a Vatikán tudományos tanácsadó testületének(Pontificia Academia Scientiarum), jelenleg éppen deklarált ateistaként.
Lehet-e kétszer ugyanabba a folyóba lépni?
- Részletek
A közmondás szerint nem lehet kétszer ugyanabba a folyóba lépni. Úgy látszik ebben a tekintetben Magyarország kivétel. Tizenöt évvel ezelőtt a parlamenti választást megelőzően az MSZP meghirdette a „jóléti rendszerváltást”, amelyben közalkalmazottaknak jelentős béremelést, a nyugdíjasoknak 13. nyugdíjat ígért, pedig ennek nem volt meg a fedezete. Meg is nyerték a választást, és a Medgyessy-kormány – az akkori ellenzék asszisztálásával – be is tartotta felelőtlen ígéretét, aminek eredménye az ország adósságának drámai növekedése lett (2001-ben az adósság a GDP 51.9 százaléka volt, ez 2006-ra 65.0 százalékra nőtt).
A napokban minden család megkapta a kormány „Magyarország erősödik” című kiadványát, amely már a jövő évi parlamenti választást hivatott előkészíteni.
Keresztény szemmel a népszavazásról
- Részletek
A 2016. október 2-án tartandó referendumról keresztény gondolkodóként meglehetősen ambivalens érzéseim vannak, ezért igyekeztem megvizsgálni, milyen választ adhatok a feltett kérdésre. Arra jutottam, hogy a kérdés és a népszavazási kampány között ellentmondás van, azok másról szólnak. Ezért érdemes közelebbről szemügyre venni mindkettőt, és levonni a megfelelő konzekvenciákat.
Kockáztassunk!
- Részletek
A fülbemászó „Ne kockáztassuk Magyarország jövőjét, szavazzunk nemmel!” kampány látszólag a „népben, nemzetben” gondolkodás jegyében védi identitásunkat, biztonságunkat. Csakhogy a plakátokon egyfelől a minimum félretájékoztató, uszító és kirekesztő sugallatoknemzeti színekbe bugyolálása, másfelől pedig a „ne kockáztass!” hirdetése felkavaró üzenet is. Joggal mondhatnánk, hogy a hipokrita nemzeti színű kockázatmentesség hirdetésével szemben pártunk és kormányunk kockára teszi egészségpolitikájával egészségünket, oktatáspolitikájával az egyenlőtlenek, szociálpolitikájával a szegények felzárkózásának esélyét, ám én most egy még súlyosabb ügyre hívnám föl olvasóim figyelmét. Akik keresztény-nemzeti identitásunk épségét féltik a szűkebb és tágabb hazánkat lerohanó migránsoktól, beteg értékrendünket takargatják a vélt nemzeti egészség védőpajzsával.
Ferenc pápa, a botránykő
- Részletek
Katolikus imaközösségekben augusztusban terjedt egy levél*, amely azt állította, hogy XVI. Benedek pápát lemondásra kényszerítették, mégpedig „azért ’váltották’ le oly gyorsan – betegségre hivatkozva – mert Őpápasága, XVI. Benedek ideje alatt ezt a muszlim népvándorlást nem lehetett volna kivitelezni! A háttérhatalomnak olyan pápa kellett, aki Amerikából érkezett, s nincs a vérében az európaiság, az európai kultúra, műveltség, így sokkal nyitottabb, mint lett volna XVI. Benedek pápa! Ezt már csak az nem látja, aki nem használja az eszét!”
